GUERRA Y PAZ. Por Pedro Sánchez

ETA ha pedido perdón, perdón por sus víctimas casuales, por aquellos que pasaban por allí cuando explotaba una bomba destinada a un coche de la policía o de la Guardia Civil, pero no por los que mataron por ser sujetos del  “conflicto”, o sea, no cabe pedir perdón por las muertes de  guardias civiles, policías, militares, políticos españolistas, o ciudadanos que no contribuían a la causa, porque a su modo de ver, esos eran victimas legítimas.

Yo comprendo sus intenciones: quieren pasar a la historia como unos bravos soldados que lucharon en una guerra contra el opresor Estado Español, no quieren que se les recuerde como una banda asesina que mataba con un tiro en la nuca a un jubilado que salía de misa o que estaba paseando al perro.

También comprendo a todos esos revolucionarios de salón como Podemos y otros de menor cuantía que hablan de un gesto para la pacificación de Euskadi, eso es normal,es su modus operandi: poner las cosas boca abajo como medio para conquistar el poder.

Al que no comprendo es a Sánchez del PSOE, líder de un supuesto partido de gobierno,  que ha escrito en twitter :

“Estamos ante el gran paso para la paz definitiva: el reconocimiento del terrible daño y el dolor causado. Nuestro sentido recuerdo es para las víctimas y sus familias. Ha sido un largo y duro camino.”

O sea, que la paz definitiva está por llegar, y ahora estamos  en una paz provisional y antes, estábamos en guerra, en resumen, que tienen  razón los etarras, porque si estábamos en guerra, entonces todas esas víctimas no eran más que la consecuencia de una lucha armada entre dos ejércitos y por lo tanto, las muertes entre soldados de distintos bandos son legítimas, pero claro, como en todas las guerras, ha habido lamentables e inevitables daños colaterales, de los que se arrepienten.

Señor Sánchez, yo creía que la última guerra que hubo en España terminó en 1939, y desde entonces vivíamos en paz, que nuestro ejército no había actuado más que en misiones de paz en el extranjero y en misiones humanitarias en España.

Pero, si sin saberlo, estábamos en guerra entonces, eso se arregla fácilmente, firmamos la paz y soltamos a los prisioneros, la guerra ha acabado y asunto concluido. De paso el ejército etarra, puede conceder medallas, con o sin pensión, a sus bravos soldados de regreso del cautiverio, y quien dice medallas, dice homenajes y nombres de calle, pero claro esto ya hace tiempo que lo hacen, la diferencia es que ahora sería con el apoyo del PSOE, o del Estado en el improbable caso de que llegasen al gobierno, que eso con usted, cada vez se ve más negro.

Por la misma razón seguiremos estando en guerra cuando desaparezca ETA, puesto que van a seguir habiendo asesinatos por narcotráfico, por atracos, y por otras muchas cosas, a no ser que cambiemos la parte General del Código Penal e introduzcamos un artículo donde se excepcione el asesinato, el secuestro, la extorsión y lo que sea, cuando se cometan por razones digamos "políticas", en cuyos casos dichos delitos, pasarían a ser contemplados como “actos de guerra”.

Y para mayor claridad un artículo en el que se definiera lo que es guerra, y lo que es paz en sus diversas categorías tales como paz provisional, definitiva, etcétera. En este caso podría ser usted, con el apoyo de la “militancia” quien lo redactase.

No es broma

ALGO NO CUADRA

 

Los EEUU, Francia y R.U, han bombardeado Siria. Por lo visto, se ha pretendido dar a Assad una lección por haber utilizado armas químicas contra la población civil. Si esto es verdad, estoy de acuerdo a que se le enseñen los dientes para que no se repita, creo que casi todo el mundo occidental, está de acuerdo.

Pero hay una cosa que por simple lógica no cuadra: ¿Qué necesidad tiene Assad de bombardear a la población civil indiscriminadamente con armas químicas?, y menos ahora que tiene la guerra prácticamente ganada frente a los rebeldes.  Trump dice que es porque es un animal, pero aunque así fuera, Assad no es tonto, es cualquier cosa menos eso, y lo que menos necesita es echarse encima a toda la opinión mundial a cambio de nada.

Por otra parte, la oposición armada -los rebeldes-, no se sabe muy bien lo que son, algunos dicen ser demócratas, otros solo quieren dar la vuelta a la tortilla y ponerse a dictar ellos, y una gran parte son islamistas de los que ya conocemos, esos si tienen algo que ganar con un ataque químico: precisamente la reacción de EEUU Francia e Inglaterra les viene muy bien.

Trump no ha podido esperar a que se comprobase quien lanzó las armas químicas, ni si se lanzaron, y ha atacado primero con la colaboración  de Reino Unido y Francia, la inspección vendrá después.

Por otra parte, Siria está aliada con Rusia y por tal motivo Rusia está obligada a responder al ataque de EEUU para salvar la cara, no solo ante los sirios, sino ante sus propias fuerzas armadas, las cuales, tienen suficiente poder para dar una respuesta equivalente al ataque de EEUU.

Y esto no es como en la crisis política Rusia/ R.U., en que tú expulsas a 20 diplomáticos míos y yo expulso a 20 de los tuyos, o con las tarifas aduaneras con China: tú me pones un 25% con el acero y yo te pongo lo mismo con la carne de cerdo.

Si Rusia responde lanzando otros 100 misiles, ¿no podría ser que los lanzase contra instalaciones norteamericanas en España?, por ejemplo.

Estoy convencido de que no, pero no se puede jugar con fuego y el actual presidente de EEUU, lo está haciendo, ¿si Rusia da una respuesta similar, que va a hacer EEUU?, ¿reprimirse y decir que ya basta, o volver a atacar otra vez con 200 misiles?. Esto sería una escalada de violencia muy peligrosa, y Europa está en medio.

Menuda lotería nos ha tocado con Trump.

No es broma 

EURO ORDEN, Y ¿ ESO QUE ES?

La verdad, aunque creía haberme equivocado cuando la fiscalía alemana propuso al tribunal alemán la extradición de Puigdemont por rebelión, al final ha sido que no, que el tribunal alemán de esa región cuyo nombre me resulta difícil recordar, ha decidido que no hubo violencia por parte de los independentistas catalanes que justificase una equivalencia con el tipo penal alemán de alta traición.

¿Quién tiene la culpa de todo esto?, pues en realidad el PSOE que para mostrar su confianza con los nacionalistas que le apoyaban, suprimió un artículo centenario del código penal español que castigaba las declaraciones unilaterales de independencia. El tal Belloch ministro bicéfalo fue el responsable visible.

Pero el PP, también es culpable porque por no ofender a los catalanes que le auparon al poder, tampoco restituyeron el artículo.

Está claro que aquí no hay España que valga, aquí solo cuenta el Poder, al precio que sea, y esto es lo que ha pasado, como no estaba en el código el artículo que castigaba la declaración de independencia, nos las hemos tenido que arreglar con el delito de rebelión, de difícil encaje con los hechos que han ocurrido en Cataluña.

El juez Llarena, ha hecho encaje de bolillos para incluir en su instrucción el delito de rebelión con violencia matizada, que no han entendido los teutones, menos finos y más influenciados por la progresía populista internacional.

Pero no todo son buenas noticias para Puigdemont, si se le extradita por malversación, cosa que está por ver, todavía le pueden caer 6 años de prisión más otros 6/10 años de inhabilitación, suficiente para que la próxima vez, se lo piensen.

Lo malo es, que aún así, nadie se va a atrever a restituir al Código Penal, lo que Belloch le quitó, porque el PSOE no querrá para no molestar al PSC, y Podemos está a lo que está, a ver si las cosas van lo suficientemente mal como para sacar tajada. El PP y Ciudadanos no tienen suficientes votos.

Y otra cosa, lo que el Gobierno tiene que hacer, es presentarse en  la UE y decirles que la Euroorden, se la metan por donde les quepa, porque una vez que la fiscalía alemana determinó que había doble incriminación, los jueces no debía entrar en el fondo, o sea, a ver si había habido, o no violencia en la DUI, esto le correspondía a la justicia española mediante juicio.

Lo que ha hecho la justicia alemana, es poner en duda el sistema judicial español entrando a valorar las pruebas, o sea, juzgando al Señor Puigdemont sin corresponderle, y sin juicio oral, en una reunión de colegas, sin testigos,y sin contradicción. Ahora, ahora lo único que falta es que nos manden la sentencia, pero ya lo han hecho porque Puigdemont, ha sido declarado inocente sin juicio, y sin apelación posible.

Así que la Euro orden no sirve para nada, si los miembros de la UE no confían en los sistemas judiciales de sus socios, poca vida le veo a esta unión.


Llarena, diles que retiras la euro orden. Total, el ridículo ya está hecho

No es broma